Emballages de stérilisation ou conteneurs de stérilisation rigides?

Une nouvelle étude ¹ montre qu’après une stérilisation terminale, 100% des emballages enveloppés dans l’emballage de stérilisation HALYARD* ne présentent aucune contamination bactérienne

Une étude récente a révélé qu’après une stérilisation terminale, 100% ¹ des emballages stérilisés enveloppés dans un emballage de stérilisation HALYARD* conservaient leur caractère stérile, tandis que 87 % ¹ des conteneurs de stérilisation rigides perdaient leur stérilité durant le transport et la manipulation.

Étonnamment, par ailleurs, 72% ¹ des nouveaux conteneurs de stérilisation présentaient des signes de contamination.

Consultez la page web suivante pour en apprendre davantage sur les performances en matière de barrière bactérienne des emballages de stérilisation HALYARD* et sur les performances des conteneurs rigides. Vous y trouverez des synthèses de publications cliniques examinées par des pairs.

Single or multiple wrapping of medical devices: procedure assessment through research.
A.C.P. de Bruijn and J. Kastelein; Zentralsterilisation, 7, Jahrgang 1999.
Dans cette étude, différents types de matériaux d’emballage, y compris des conteneurs, ont été exposés à des particules de latex. Cette étude a été réalisée par TNO, qui a mis au point le test dit « d’emballage final ». Elle confirme l’efficacité de la technique d’emballage HALYARD* ONE STEP*.

Influence of prion sterilisation cycle on the bacterial barrier performance of sterilisation wrap according to the final pack test
J. Kastelein et al; Zentralsterilisation, 2013; 21 (4): 277–284.
À l’aide du test d’emballage final après un cycle de stérilisation de 18 minutes, l’étude démontre que l’emballage de stérilisation HALYARD* n’est pas affecté par le cycle prion. L’étude comprend également des résultats trois mois après la stérilisation. Cette étude a été financée par Kimberly-Clark, l’entreprise qui a précédé à HALYARD HEALTH, Inc.

Measurement of the microbial barrier effectiveness of sterilization containers in terms of the log reduction value for prevention of nosocomial infections.
Hartmut Dunkelberg, MD, Friederike Fleitmann-Glende, MS; Am J Infect Control 2006;34:285-9. L’auteur de cette étude a soumis à l’essai plusieurs conteneurs stérilisés à l’aide de S cerevisiae. Pour télécharger une copie gratuite cliquez ici

Sterility maintenance study: dynamic evaluation of sterilized rigid containers and wrapped instruments to prevent bacterial ingress.
Harry L. Shaffer, MS et al. Am J, Infect Control. 2015 Dec;43(12)1336–1341.
Il s’agit d’une comparaison directe entre les conteneurs rigides et les emballages enveloppés dans un emballage de stérilisation HALYARD à l’aide d’un bioaérosol.

Souhaitez-vous consulter la version intégrale du rapport d’étude clinique après avoir parcouru cette synthèse ? N’hésitez pas à nous contacter pour que nous vous fassions parvenir une copie numérique de l’étude

1 Harry L. Shaffer MS†, Delbert A. Harnish MS†, Michael McDonald MS, Reid A. Vernon BS, Brian K. Heimbuch MS†. Sterility maintenance study: Dynamic evaluation of sterilized rigid containers and wrapped instrument trays to prevent bacterial ingress. Am J Infect Control. 2015 Dec;43(12)1336–1341.

161 plateaux emballés ont été testés.

111 conteneurs rigides ont été testés. Sur les 111 conteneurs rigides testés, 14 (12,6 %) ne présentaient aucune pénétration bactérienne, 25 (22,5 %) présentaient une pénétration de 1-9 UFC, 52 (46,8 %) présentaient une pénétration de 10-99 UFC et 20 (18,0 %) présentaient une pénétration de plus de 100 UFC.

72 % des conteneurs inutilisés présentaient une pénétration bactérienne.